Esas No
E. 2013/17338
Karar No
K. 2013/24320
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2013/17338 E.  ,  2013/24320 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Dava Tarihi : 02/03/2011

Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 371,70 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Temyiz edenler : Davalı ... Davacı vekilleri Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ... davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava ibaresi yerine suç, dava tarihi ibaresi yerine, suç tarihi ve saati ile suç yeri ibarelerine yer verilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Davacının yargılamanın yenilenmesi sonucu yeniden yargılanıp beraat ettiği tazminat talebinin dayanağı olan Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 tarih ve 2008/379 esas, 2010/324 karar sayılı ceza dava dosyasının aslı ve davacının Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/796 esas, 2004/193 karar sayılı ceza dava dosyasında verilen mahkumiyet hükmünü 06.10.2006 ile 29.10.2006 tarihleri arasında infaz ettiğine ilişkin Adalet Bakanlığı Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 13.07.2007 tarihli aslı gibidir onaylı yazısının dosyaya konulmuş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''407,10'' TL'ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog