Esas No
E. 2013/16787
Karar No
K. 2013/24530
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2013/16787 E.  ,  2013/24530 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Hüküm : 776,76 TL maddi, 800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan...

5.Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2001/158 Esas- 2001/208 Karar sayılı ceza dosyasındaki beraat hükmünün 19.12.2001 tarihinde kesinleştiği, hükmün kesinleşmesinden sonra davacı vekilince 24.12.2001 tarihinde dosya kapsamında el konulan davacıya ait aracın iadesinin talep edildiği, aracın 11.01.2002 tarihinde davacının vekiline iade edildiği, bu suretle davacının hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinden haberdar olduğu, buna karşılık tazminat davasının 11.11.2010 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanun'da öngörülen 3 aylık sürede açılmadığı, mahkemece tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 466 sayılı Kanun 5320 sayılı Kanun K1412 md.321 K5320 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog