4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ..., ... ve ...'ın hükümden önce öldüklerinin nüfus kayıt örneklerinden anlaşılması karşısında sanıklar hakkında kamu davasının ölüm nedeniyle TCK.nun 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan S.S. ... Kent Konut Yapı Kooperatifi vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK.nın 322.maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin "kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223 maddesi gereğince düşürülmesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.S. Engin Kent Konut Yapı Kooperatifi vekili'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.