4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile atılı suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

Katılanın temyiz isteğinin; hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle hükmü temyiz ettiğine ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

1.Sanık ile katılanın evli oldukları ancak aralarında şiddetli geçimsizlik bulunması nedeniyle ayrı yaşadıkları, aralarında çıkan tartışma sonrasında, sanığın kullanmakta olduğu cep telefonundan, katılanın telefonuna "Lan..." şeklinde mesaj göndermek şeklinde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, "Lan" sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmadığı bu nedenleri unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

2.Sanığın atılı suçu kısmen kabul ettiği anlaşılmıştır.

3.01.09.2015 tarihli mesaj tespit tutanağı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE

A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği mesaj içeriğindeki "Lan yürü git." sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığından, Mahkemenin sanığın atılı suçtan beraatine dair gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.