3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2011/35810 E. , 2012/42424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1.Hükmün gerekçe kısmında sanığın mağduru yumrukla yaraladığı belirtilmesine karşılık, kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi,
2.Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
