11. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.12.2015 tarihli ve 2013/871 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1.Sanık ...'un temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Şikayetçi ...'ın şikayet tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce sanıklar Kerem ve Bilal'e 48.500,00 TL karşılığında 17 adet büyükbaş hayvanı veresiye olarak sattığı, satış işleminden yaklaşık onbeş gün kadar sonra sanıklar Bilal ve Kerem'in, satış bedeli olarak şikayetçi ...'a çek vermeyi teklif ettikleri ve suça konu çeki vermek üzere ... iline geldikleri ve sanıkların şikayetçi ...'ın isteği üzerine şikayetçi ...'ın oğlu olan katılan ...'ın emrine ödenmek üzere orjinal bir çekten yararlanılmak suretiyle külliyen sahte olarak oluşturulan çeki verdikleri, şikayetçi ...'ın sahte olup olmadığını öğrenmek amacıyla çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan iş bu kamu davası açılmıştır.

2.Sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçu kabul etmemişlerdir.

3.Katılan ve şikayetçi aşamalarda benzer beyanlarda bulunarak iddialarını tekrarlamıştır.

4.Kriminal raporda; inceleme konusu çekin orjinal bir çekten yararlanılmak suretiyle külliyen sahte olarak oluşturulan çek olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

5.Mahkemenin suça konu çek üzerindeki gözleminde; Türkiye Finans kurumuna ait 4021213 numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 13.03.2013 olan, 48.500,00 TL meblağlı, keşidecisi Mira İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olduğu, keşideci şirketin kaşesinin üzerinde imzanın bulunduğu, lehtarın ... olduğu, çekin yasal unsurları taşıdığı bildirilmiştir.

6.Mahkemece tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

7.Asliye Ceza Mahkemesinin,15.12.2015 tarihli ve 2013/871 Esas, 2015/633 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.