1. Ceza Dairesi

a)5237 ... TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,

b)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... hakkında 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ye yönelik "olası kastla öldürme", mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama", sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

24.09.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 26.09.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.