1. Ceza Dairesi

Katılanlar vekilinin katılan ... yönünden temyiz isteminin, anılan katılana yönelik hüküm bulunmadığı, tebliğnamede katılan ...'a ait olduğu belirtilen 22.01.2020 tarihli temyiz istemine dosya ve uyap üzerinde yapılan incelemede rastlanmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozma üzerine;

1.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile,

a)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2....

4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/7782 Esas, 2022/8886 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi, cezanın yetersiz tayin edildiğine, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, suçu işlemediğinden bahisle sübuta, gerekçesizliğe, ilişkindir.

1.Olay tarihinde, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların altın taşıdığını bildikleri katılanların içinde bulunduğu 07 HH .. plakalı aracı, sanık ...'in kullandığı ön plakası takılı olmayan 07 BIS .. plakalı araçla bir süre takip edip solladıktan sonra aracın bagajında kar maskeli ve eldivenli olarak bulunan Esas No : 2023/4616 sanık ...'ün bagaj kapağını açarak peşlerinden gelmekte olan katılanların aracına yönelik yaklaşık 40 metre mesafeden kaleşnikof marka silahla ateş etmeye başladığı, yapılan atışlara katılan ...'in ruhsatlı silahıyla karşılık vermesi üzerine sanık ...'ün kendini aracın içine atarak hızla olay yerinden uzaklaştıkları, sanık ...'ün ateş ettiği kaleşnikof marka silahtan çıkan merminin isabeti sonucu katılan ...'un sol omuzundan mermi girişi, katılan ...'in sağ omuz ön ve arkasından mermi giriş ve çıkışı ve katılan ...'nın da göz, kulak ve boyunda yumuşak doku lezyonları ile ... tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların katılanlara yönelik tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri ve buna göre uygulamalar yapıldığı belirlenmiştir.

2.Sanık savunması, katılanlar beyanı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 13.11.2019 tarihli adli muayene raporları, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır . IV. GEREKÇE

A. Katılanlar Vekilinin Katılan ...

hakkındaki Temyiz İstemi Yönünden Katılan ... hakkında kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin anılan katılan yönünden reddine karar verilmiştir.

B. Katılanlar , ...

ve ... Vekili ile Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemlere uyan cezaî yaptırımların yasal bağlamda belirlenmesinin isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Katılanlar Vekilinin Katılan ...

hakkındaki Temyiz İstemi Yönünden Katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

B. Katılanlar ..., ...

ve ... Vekili ile Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.