8. Ceza Dairesi

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise 12.04.2013 tarihli keşifde tanık olarak dinlenen ve mahkemece hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan N.. A..'ın abonelik, sulama kuyusu ve sulanan tarlanın kendisine ait oldu- ğu, geçici olarak yeğeni olan sanık E.. A..'ın sulama işiyle ilgilendiğine dair beya- nı karşısında, N.. A.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusnda bulunulması, dava açılması halinde davalar birleştirilip, gerekirse suça konu sulama kuyusunun suç tarihinde kim/kimler tarafından kullanıldığı hususu da etraflıca araştırılarak sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.