2. Ceza Dairesi

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/2023 Esas, 2020/679 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanık Hakkında Şikâyetçi ...'e Yönelik İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler ve Şikayetçi ...'a Yönelik Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık hakkında, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/263 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları ile şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2-4, 151/1, 142/2-h, 143, 145, 35. maddeleri uyarınca sırasıyla kurulan 1 yıl 6 ay, 6 ay, 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

Hakkında Şikâyetçi ...'e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen karara yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde 14.04.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde de temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.