2. Ceza Dairesi

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/5536 Esas, 2016/9619 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KD-2023/92905 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarihli ve 2013/569 Esas, 2013/1060 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 24.05.2016 tarihli ve 2015/5536 Esas., 2016/9619 Karar sayılı ilâmı ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilip,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/5536 Esas, 2016/9619 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2013 tarihli ve 2013/569 Esas, 2013/1060 Karar sayılı mahkûmiyet kararının BOZULMASINA yönelik 28.09.2023 tarihli, KD – 2023/92905 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın yargılandığı Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararının verildiği 27.12.2013 tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu bulunduğu ve duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda hüküm verildiği, daha öncesinde duruşmalardan bağışık tutulma talebinin de olmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklandığı 27.12.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasından bahisle, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/5536 Esas, 2016/9619 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin onama karar tarihi olan 24.05.2016 ile 06.11.2023 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27.12.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.