7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem felaketi ve akabinde meydana gelen sarsıntılar neticesinde hasar gören, davacı ...'a ait Mansuroğlu Mahallesi,... ..., Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ..., ...parselde kain iş yeri mahiyetindeki taşınmazda oluşan hasar bedelinin belirlenerek, belirlenecek hasar bedellerinin rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Kurumundan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davacıya ait poliçenin 28/04/2020-28/04/2021 tarihlerini kapsadığını ve davanın poliçenin bitiş tarihinden sonra 2 yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, bu nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebin esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

1.İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2.Doğal Afet Sigortaları Kurumu nezdinde ...poliçe numaralı DASK Ana Poliçesinin ve varsa ana poliçeye bağlı olarak düzenlenen sair poliçeler ile davacı ... adına düzenlenen tüm sigorta poliçeleri,

3.İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü nezdinde İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ,... adresinde bulunan, İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar,

4.Bayraklı Belediyesi nezdinde, 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ...Sokak, ... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar,

5.Bayraklı Belediyesi nezdinde dava konusu, İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,...Sokak, ... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler,

6.İzmir Büyükşehir Belediyesi nezdinde İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ...Mahallesi, ... Apartmanı, ...adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar,

7.TMMOB İzmir İnşaat Mühendisleri Odası nezdinde, dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler,

8.İzmir Müteahhitler Federasyonu nezdinde dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler,

9.İş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ...Esas sayılı dosyası,

10.Sair deliller. DAVA KONUSU :

Açılan dava, 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem felaketi ve akabinde meydana gelen sarsıntılar neticesinde hasar gören, davacı davacı ...'a ait ... Mahallesi,...Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi, ... parselde kain iş yeri mahiyetindeki taşınmazda oluşan hasar bedelinin belirlenerek, belirlenecek hasar bedellerinin rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Kurumundan tahsili ile davacı ...'a verilmesi taleplerine ilişkindir.

Dava, zorunlu deprem sigortasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

Sigorta sözleşmeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 saylı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. maddesine göre sigorta sözleşmesi; "Sigorta sözleşmesi, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır.

Sigorta sözleşmeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda zarar sigortaları ve can sigortaları olarak ikili ayrıma tabi tutulmuştur. Zarar sigortaları, bir kimsenin sigorta sözleşmesinde belirlenen rizikonun gerçekleşmesi sonucu mal varlığında meydana gelen zararın, sözleşmede öngörüldüğü şekilde sigorta bedeli ile sınırlı olarak tazmin edilmesine yönelik sigortalardır. Bu nedenle zarar sigortalarında sigortacının zararın karşılanması için yapacağı ödeme "sigorta tazminatı" olarak adlandırılır. Zarar sigortalarında amaç sigortalının uğradığı gerçek zararı tazmin etmektir. Bu nedenle sigorta sözleşmelerinde zenginleşme yasağı ilkesi geçerlidir. Bu ilke uyarınca sigortacı, sigorta bedeli ile sınırlı olarak sigortalının gerçekten uğradığı zararı tazmin eder.

Sigorta sözleşmelerinde tarafların hak ve yükümlülükleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1421 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İlk olarak sigortacının borç ve yükümlülükleri düzenlenmiş olup bunlar arasında kendisi ile sözleşme yapılacak olan kişinin satın alacağı ürün ile ilgili olarak onu aydınlatma yükümlülüğü, akabinde sözleşme ile teminat altına alınan rizikoyu taşıma yükümlülüğü ve rizikonun gerçekleşmesi ile birlikte tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Buna karşın sigorta ettirenin de borç ve yükümlülükleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1430. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup ilk olarak sigorta primini ödeme ve akabinde sözleşmenin yapılmasında beyanda bulunma yükümlülüğü bulunmaktadır. Beyan yükümlülüğü sigorta sözleşmesine ilişkin olarak sigortacının sözleşmeye yönelik kararını etkileyebilecek önemli hususların bildirilmesini kapsamaktadır. Önemli olma kıstası sigortacıya hiç bildirilmeyen veya eksik yahut yanlış bildirilen bir hususun sigortacının kararına etkilemeye elverişli olup olmadığı saptanarak belirlenmektedir. Bu aşamada sigortalının sigortacıya yönelik bildirimde bulunması doğru beyan yükümlülüğü ile sağlanmalıdır.

Zarar sigortalarında sigortacının rizikonun gerçekleşmesi ile birlikte ödeme yapma yükümlülüğü belirli sınırlamalara tabidir. Sigorta bedeli, sigortalanan rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının ödemekle yükümlü olduğu miktarın üst sınırını ifade eder. Bu üst sınırın belirlenmesinde özel durumlar söz konusu olabilir. Bu durumlar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1462. maddesinde düzenlenen eksik sigorta ve 1463. maddesinde düzenlenen aşkın sigortadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir.

Tehlike sorumluluklarında üçüncü kişilerin zararının karşılanması amacıyla bazı alanlarda kamu yararı ve zarar görenlerin korunması gerekçesi ile sorumluluk sigortası yaptırmak yasal zorunluluk haline getirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun da 1483 ve 1484. maddelerinde de zorunlu sorumluluk sigortalarında uygulanacak hükümler ayrıca düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre zorunlu sigortalarda sigorta şirketinin zarar gören üçüncü kişiye karşı olan sorumluluğu kanundan doğan bir sorumluluktur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 13. maddesi ile bazı hallerde Bakanlar Kurulu'na da zorunlu sigortalar ihdas etme yetkisi verilmiştir. Zorunlu sorumluluk sigortalarının kamu yararı taşıması ve yapılmasının yasa ile zorunlu kılınması nedeniyle zorunlu sigortalarda zarar görenlerin korunması amacıyla bazı düzenlemeler yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1462. maddesinde düzenlenen "eksik sigorta"; sigorta bedelinin sigorta değerinden düşük olduğu sigortaları anlatmaktadır. Kanuni düzenlemeye göre, eksik sigorta halinde sigortacının, aksine bir sözleşme yok ise, rizikonun gerçekleşmesi dolayısıyla ortaya çıkan zararı sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre karşılayacağı öngörülmüştür. Uygulamada orantı kuralı olarak kabul edilen bu kural, ancak kısmi zarar halinde söz konusu olacaktır. Rizikonun gerçekleşmesi ile sigortalanan malın tam ziyaa uğraması durumunda orantı kuralının uygulanması söz konusu olmayacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1463. maddesinde düzenlenen "aşkın sigorta" ise; sigorta bedelinin sigorta edilen menfaatin değerinin üzerinde olması şeklinde tanımlanmıştır. Bu durumda sigorta bedeli sigorta olunan menfaatin üzerinde çıkar ise aşan kısım geçersiz sayılacak ve tahsil edilen prim iade edilecektir.

Her ne kadar hukukumuzda aşkın sigorta ve eksik sigorta yasada açıkça tanımlanmış ise de, yapılan düzenlemeler uygulamada zorluklar doğuracak niteliktedir. Zira sözleşmenin yapımı sırasında beyan yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle aşkın sigorta şeklinde yapılan bir sigorta sözleşmesinin ilerleyen dönem içerisinde enflasyona bağlı olarak veya ani fiyat artışları nedeniyle gerçek zararın sigorta bedelinin üzerine çıkması söz konusu olarak sözleşmenin eksik sigorta haline dönüşmesi olasılık dahilindedir. Bilindiği gibi, sigortalanan malın gerçek değeri rizikonun gerçekleştiği andaki değeri olarak kabul edilmektedir. Sigorta sözleşmesinin yapılması sırasında aşkın sigorta olarak kurulan bir sözleşmenin yasa gereğince aşkın kısmı kendiliğinden geçersiz olduğundan, yani sözleşmenin kurulması aşamasında bedel aşkın olmayan düzeye indirilmiş olduğundan, sigorta bedeli başlangıçta sabitlenmiş olacaktır. Sigorta konusu malın değerinin sonradan artması halinde, aşkın sigortanın yukarıda belirtildiği şekilde eksik sigortaya dönüşümü söz konusu olacaktır. Bu durumda ise rizikonun gerçekleştiği tarih itibarıyla sigortalanan malın gerçek değerinin hesaplanması sonucu sigortalanan malın tam ziyaa uğradığının anlaşılması halinde artık aşkın sigorta hükümlerinin uygulanması mümkün olmayacak ve eksik sigortaya dönüşmesi nedeniyle sigorta bedeli üzerinden sigortalanın gerçek zararı karşılanacaktır. Gerçek zararın belirlenmesinde ise, rizikonun gerçekleştiği yer ve tarihte benzer yapı özellikleri göz önünde bulundurularak, binanın piyasa rayiçlerine göre yeniden yapım maliyetinin esas alınacağı kabul edilmiştir.

Doğal Afet Sigortaları Kurumuna müzekkere yazılarak... poliçe numaralı DASK Ana Poliçesinin ve varsa ana poliçeye bağlı olarak düzenlenen sair poliçeler ile davacı ...adına düzenlenen tüm sigorta poliçelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.

İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ..., Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar celp edilmiştir.

Bayraklı Belediyesine müzekkere yazılarak, 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi,... Mahallesi, ..., Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya arasına alınmıştır.

Bayraklı Belediyesine müzekkere yazılarak dava konusu, İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,...Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.

İzmir Büyükşehir Belediyesine müzekkere yazılarak İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi,... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar celp edilmiştir.

TMMOB İzmir İnşaat Mühendisleri Odasına müzekkere yazılarak, dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi, Mansuroğlu Mahallesi, ... Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya arasına alınmıştır.

İzmir Müteahhitler Federasyonuna müzekkere yazılarak dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ...Mahallesi,..., Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gönderilen kayıt ve belgeler dosya muhteviyatına kazandırılmıştır.

Davacı ... adına mahkememizin ... Esas sayılı dosyası diğer davacılar ile açılan iş bu davanın mahkememizin 17/10/2023 tarihli ara kararı ile davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davacı yönünden davaya konu edilen taşınmazların ayrı taşınmazlar olduğu ve bu kapsamda davacıların davalarının birlikte görülmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığı kanaatiyle davacılar ..., ... ve... adına açılan davaların iş bu dava dosyasından tefriki ile mahkememiz son sıra esas numaralarına kaydedilmeleri suretiyle her bir davacı yönünden ayrı dosyalar üzerinden yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekilince bulunulan adli yardım talebinin, mahkememizin 21/06/2023 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği, 21/06/2023 tarihli ara karar evrakının taraf vekillerine tebliğ edildiği, mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davacılar vekilince, adli yardım talebinin reddine dair oluşturulan mahkememizin 21/06/2023 tarihli ara karara itiraz edildiği, itirazın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

D. İş Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesi neticesinde reddine karar verildiği, bu kapsamda dosyada başvurma harcı ve peşin harç bedelinin mevcut bulunmadığı, eksik harç bedeli tamamlanmaksızın sair işlemlere ve yargılamaya devam edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline 269,85-TL başvurma harcı ve 269,85-TL peşin harç bedelini mahkememiz veznesine yatırmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120/2. maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde eksik harç bedellerinin mahkememiz veznesine yatırılmaması durumunda 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğinin, dosyanın işlemden kaldırılmasına müteakiben üç aylık yasal süre içerisinde belirlenecek eksik peşin harcın mahkememiz veznesine yatırılmaması ve dosyanın işleme konulması için gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı vekili eksik başvurma harcı ve peşin harç bedellerini verilen kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırmıştır.

Davalı vekili tarafından görev itirazında bulunulmuş, dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususların ticari dava olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü olmaktan çıkıp görev ilişkisi haline geldiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kuralların kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerektiği, Sigorta Hukukunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401. ve devamı maddelerinde düzenlendiği, dava konusu ilişkinin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle davanın ticari dava olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin görev itirazının reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar davalı vekilince iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı iddiası ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, yerleşik Yargıtay İçtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları göz önünde bulundurulduğunda davaya konu taşınmazda deprem sebebiyle oluşan hasar miktarı ve bedelinin hesaplanmasının teknik bilirkişilerce yapılabileceği, tarafın teknik bilirkişiler vasıtasıyla belirlenebilecek hususları kendi başına belirleyerek dava açmasının kendisinden beklenemeyeceği, kaldı ki davalı ... yönünden açılan davanın davacı tarafça belirlenebilen bedel üzerinden ikame edildiği, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açılabileceği göz önünde bulundurularak, davalı ... vekilinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi talebinin reddi doğrultusunda ara karar tesis edilmiştir. Davalı ... vekilinin zamanaşımı itirazında bulunması çerçevesinde zamanaşımı hususunda inceleme ve değerlendirme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1420. maddesinde; "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır.'' hükmü düzenlenmiştir. Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının C.7. maddesinde ise; ''Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler, sözleşmenin sona ermesinden itibaren iki yılda zaman aşımına uğrar.'' hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasa ve mevzuat hükümleri çerçevesinde dava konusu uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazdaki hasarın 30/10/2020 tarihinde İzmir İlinde meydana gelen deprem felaketi neticesinde oluştuğu, davanın ise 19/06/2023 tarihinde ikame edildiği, her ne kadar davacı tarafça dava açılmadan önce davalı kuruma başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde davacıya 14/01/2021 tarihinde 3.798,31-TL tutarında ödeme yapıldığı, sigorta poliçesinin 28/04/2021 tarihinde sona erdiği, yapılan ödeme neticesinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/1. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin kesildiği, ancak ödeme tarihinden dahi dava tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve davanın zamanaşımı süresinde açılmadığı kanaatine varılmış ve bu doğrultuda hüküm kurma yoluna gidilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları,İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, Doğal Afet Sigortaları Kurumu nezdinde... poliçe numaralı DASK Ana Poliçesinin ve varsa ana poliçeye bağlı olarak düzenlenen sair poliçeler ile davacı ... adına düzenlenen tüm sigorta poliçeleri, İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü nezdinde İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, Mansuroğlu Mahallesi, ... adresinde bulunan, İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar, Bayraklı Belediyesi nezdinde, 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, Mansuroğlu Mahallesi,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar, Bayraklı Belediyesi nezdinde dava konusu, İzmir İli, Bayraklı ilçesi, Mansuroğlu Mahallesi,... Apartmanı,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler, İzmir Büyükşehir Belediyesi nezdinde İzmir İlinde 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen deprem felaketinde hasar gören İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ait yapı kayıt belgeleri, hasar durum raporu, ekspertiz raporu vb. ilgili tüm kayıtlar, TMMOB İzmir İnşaat Mühendisleri Odası nezdinde, dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... Sokak,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler, İzmir Müteahhitler Federasyonu nezdinde dava konusu İzmir İli, Bayraklı ilçesi,... adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı İlçesi,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, meydana gelen İzmir depremi tarihi olan 30/10/2020 tarihi itibariyle aynı tarihte bir yapı yapılacak olsa serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre arsa bedeli dahil edilmeksizin yaklaşık birim metrekare inşaat bedelinin ne kadar olabileceğine ilişkin kayıt ve belgeler, mahkememizin... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın, 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem felaketi ve akabinde meydana gelen sarsıntılar neticesinde hasar gören, davacı davacı ...'a ait..., Bayraklı/İzmir adresinde bulunan İzmir İli, Bayraklı ilçesi, ... parselde kain iş yeri mahiyetindeki taşınmazda oluşan hasar bedelinin belirlenerek, belirlenecek hasar bedellerinin rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Kurumundan tahsili ile davacı ...'a verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde davacıya ait iş yerinin hasar gördüğü, hasar çerçevesinde oluşan zararın tazmini amacıyla davalı sigorta kurumuna başvuru yapıldığı, başvuru neticesinde davalı kurum tarafından davacıya 14/01/2021 tarihinde 3.798,31-TL tutarında ödeme yapıldığı, ödemenin yetersiz olduğu gerekçesiyle iş bu davanın ikame edildiği, davacı adına açılan dava açısından zorunlu arabuluculuk dava şartı yoluna 31/05/2023 tarihinde başvurulduğu, son anlaşamama tutanağının da 19/06/2023 tarihinde düzenlendiği, dava konusu taşınmazdaki hasarın 30/10/2020 tarihinde İzmir İlinde meydana gelen deprem felaketi neticesinde oluştuğu, davanın 19/06/2023 tarihinde ikame edildiği, her ne kadar davacı tarafça dava açılmadan önce davalı kuruma başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde davacıya 14/01/2021 tarihinde 3.798,31-TL tutarında ödeme yapıldığı, yapılan ödeme neticesinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/1. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi kesilmiş ise de, sigorta poliçesinin sona erdiği 28/04/2021 tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi sona erdiği gibi, ödeme tarihinden dahi dava tarihine kadar iki yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve davanın zamanaşımı süresinde açılmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1420. maddesi gereğince zamanaşımı sebebiyle REDDİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin harç olarak alındığı ve karşılandığı anlaşılmakla, başkaca harç alınmasına yer ve gerek olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4.Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2023 Katip ... Hakim ... E imza e imza