2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın cadde üzerine park edip, sabit bir yere bağlamadan kilitlediği mobileti çalan sanıkların, olay yerine 88 metre uzaklıktaki sanık Tahir’in evine kadar mobileti taşımış olabilecekleri de gözetildiğinde, sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesine uyduğu ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 01.11.2001 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.