2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanın evinin önünde park halinde duran aracın kilitli kapısı, sanık ve arkadaşları tarafından belirlenemeyen bir yöntemle açılıp hırsızlığın yapıldığı olayda, aracın kapılarının haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle açıldığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilginin bulunmaması karşısında,

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.1998 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,

Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.