10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili, davacının oda çalışanlarından sigortalı ...'in 10.07.2017-27.10.2017 tarihleri arasında doğum nedeniyle istirahatli kabul edildiğini, bu sürede çalışmadığını, 28.10.2017 tarihinden itibaren ise Kanundan kaynaklı iki aylık ücretsiz izin hakkını kullandığını ve bu sürede de çalışmadığını, davacının bu durumuyla ilgili olarak odanın sigortalıya ait eksik gün bildirim nedenlerini aylık prim ve hizmet belgesinin bildirildiğini ancak davalı kurumun sigortalının eksik çalışmaya ilişkin belgelerinin sunmasını istediğini, ilgili aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlenerek Kuruma verilmesi ve muhteviyatı prim tutarlarının da tahsil tarihine kadar hesaplanacak olan geçikme cezası ve geçikme zammı ile birlikte ödenmesine ilişkin yasal düzenlemelere aykırı istemlerinin hukuka aykırılığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davacı odadan kuruma sigortalı ...'in 2017 Ekim ayına ait eksik gün bildirim belgesinin verilmediği, doğum izninden dolayı hastalık raporu ile bu izninden dolayı 28.10.2017 tarihinde işbaşı verildiği ancak davacı işveren tarafından ...'in sigortalı olarak bildirilmediğini, elektronik ortamda gönderilen doğum raporu dışında başkaca bildirmeme nedeninide belgelemediğini, sigortalının 2017 Ekim ayı bildirilmeyen 4 gün için aylık prim ve hizmet belgesinin verilmesi gerektiğinden, bu belgelerin işverenden talep edildiğini, verilmemesi halinde resen düzenleneceğinin bidirildiğini, kuruma verilmesi gereken belgelerin ve zamanlarının yalarla belirlenmiş olduğunu, sigortalı için 28-29-30-31 Ekim tarihleri için 4 gün aylık prim ve hizmet belgesinin talep edildiğini ancak süresinde verilmediğini beyanla öncelikle davanın zamanında açılmamış olması sebebiyle hak düşürücü süre nedeniyle reddine, yapılan yargılama sonucunda esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "1- Davanın kabulü ile davalı Kurumun 15.12.2017 tarih, 15249720 sayılı sigortalı ... in eksik gün nedeni ile prim ve hizmet belgelerinin kuruma verilmesi, gecikme cezası ve gecikme zammı ödenmesine ilişkin işleminin iptaline, " karar verilmiştir. IV.İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri:

Davalı vekili, davacı işveren tarafından sigortalı ...’in 2017/Ekim ayında sigortalı olarak bildirmediği ve elektronik ortamda gönderilen doğum raporu dışında başkaca bildirmeme nedenini de belgelemediğini, ek prim belgesi istenilmesi işlemi hukuka uygun olduğundan açılan davanın reddi gerekirken kabul edilmesinden dolayı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili;

istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.