2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlüler hakkındaki 30.12.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu 06.07.2005 tarihli mahkumiyet hükmünün verildiği, bu hükmün hükümlüler müdafiince temyiz edildiği, Yargıtay 6.Ceza Dairesi’nin 13.04.2009 tarihli kararı ile hükmün bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda CMK.nun 223/1.maddesi kapsamında bir hüküm vermesi gerekirken, 30.12.2003 tarihli 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün lehe olması nedeniyle yeni bir karar vermeye yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; hükümlüler hakkında yeni bir karar verilmemiş olup zamanaşımı içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olduğundan ve hırsızlık suçundan dolayı temyize konu incelenecek bir hüküm bulunmadığından, hükümlüler müdafiinin konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.