4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülüklerinden; Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2003 tarih ve 835/314 sayılı ilamı ile verilip, 2253 sayılı Kanun'un 38. maddesi gereğince ertelenen ağır para cezası nedeniyle aynı Yasa'nın 38/2 fıkrasına göre 1 yıl süreyle denetime tabi tutulduğu, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2002 tarih ve 235/798 sayılı ilamı ile verilip 2253 sayılı Kanun'un 38.maddesi gereğince ertelenen ağır para cezası nedeniyle denetime tabi tutulmadığı, bu suç için de aynı Yasanın 38/2.maddesi gereğince deneme süresinin sanık lehine olarak 1 yıl olarak kabulü gerektiği, bu durumda sanığın eski hükümlülüklerinin sabıka kaydından silinme şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.