5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... C.Başsavcılığınca düzenlenen 19/03/2009 gün ve 2009/79 sayılı iddianamede suça sürüklenen çocuk ... ile soruşturma dosyası ayrılan ..., ... ve ...'in olay günü otomobil ile seyir halinde iken görevli polis memuru olan müştekilerce şüphe üzerine durdurulup kimlik kontrolü yapılırken ...'nin bıçakla direndiği, diğerlerinin de polis memurlarına saldırıp, müşteki ...'ın yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerinin iddia edildiği, ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/539 Esas, 2009/673 sayılı Kararında aynı olayla ilgili olarak dava açılan ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılamada ise müşteki polis memuru olan ...'nin beyanında kendilerine sadece ...'nin direnip, diğerlerinin direnmediğini beyan ettiğinden ... ve ... hakkında aynı suçdan beraet, ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; bu dava dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilip, müştekilerin yeniden ayırıntılı olarak ifadelerine başvurulup, suça sürüklenen çocuğun kendilerine yönelik olarak mukavemetinin olup olmadığı konusunda ayrıntılı bir şekilde yeniden ifadelerinin alınıp, müşteki beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Adli sicil kaydındaki suçun bu suçtan sonra işlendiği gözetilerek suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının,

TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi ve hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti olduğu gerekçesi ile 231. maddesinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.