5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olup, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı gözetilerek; sanık ... 'ın suç tarihinde ... isimli şahsa 225.000,00 TL nakit para verdiği, karşılığında ... tarafından keşide edilen çekleri aldığı, daha sonra bu çekleri icra takibine koyduğunun iddia edilmesi karşısında, sanığın toplamda 225.000,00 TL'yi peyderpey vererek karşılığında çek ve senet aldığı belirtilen ..., ..., ... ve ... isimli şahısların usulüne uygun olarak duşurmaya çağrılıp sanık ile aralarındaki hukuki ilişkinin açıklattırılmasından sonra ... hakkında yapılan icra takibi, ... Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 18/02/2010 tarihli Vergi İnceleme ve Suç Duyurusu raporlarındaki tespitler, hayatın olağan akışı ve ticari hayatın kuralları çerçevesinde değerlendirilerek, uygulamada "çek kırdırma" olarak bilinen eylemin de gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.