2. Ceza Dairesi

1.Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan 18.06.2010 tarihli beraat hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet savcısının sadece hırsızlık suçu yönünden verilen hükmü sanık aleyhine temyiz ettiği ve Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 17.11.2011 tarihli ve 2011/30793 Esas, 2011/5570 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; mahkeme tarafından bu suçtan kurulan 20.12.2022 tarihli ve 2022/782 Esas, 2022/1175 Karar sayılı hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık müdafiinin 20.12.2022 tarihli duruşmada "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebinin bulunduğu, Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına yönelik değerlendirme yapılmadığı hükmün bozma sonrası aynen açıklandığı görülmekle; sanık hakkındaki verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ilâmıyla bozulduğu nazara alınarak; bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin hiç tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.