1. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

5271 saylı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığın duruşmadan önce itirazdan vazgeçmesine rağmen duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı, yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı bu nedenle hükmün temyizi kabil kararlardan belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/344 Esas, 2016/530 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/344 Esas, 2016/530 Karar sayılı kararı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2020/14078 Esas, 2020/18823 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Basit yargılama usulüne itiraz üzerine Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/329 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca uyarınca 4 ay 15 gün ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

1.Mağdur ile sanığın evli oldukları, 02.03.2016 günü saat 16.00 sıralarında sanığın alkollü bir şekilde eve geldiği, evde eşi ile tartıştığı, tartışma üzerine tokat ile vurmak suretiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanığın kovuşturma aşamasındaki ikrarı ile mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı, darp cebir izi bulunmadığına dair mağdura ait adli muayene raporu, kolluk tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığın duruşmadan önce itirazdan vazgeçmesine rağmen duruşma açılması ve genel hükümlere göre yargılama yapılarak yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmamış ise de, aynı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması sonuç ceza bakımından sanık aleyhine bir durum oluşturmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/329 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.