5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Saruhanlı ilçesi ........., Kasabası Belediye Başkanı olan ...'in, Belediye Başkanı olarak görev yaptığı sırada temyize gelmeyen ... adına tesisli beton parke ve büz imalatı yapan işletmeye verilen yol düzenlemesi ve beton ızgara yapım işinde, iş yapılmadan yapılmış gibi 26/09/1998-03/02/1999 tarihleri arasında işletme adına birden fazla fatura kesilip tahakkuk ödeme emri evrakları ile belediye hesabından toplam 1.150.324,00 TL'nin Saadettin’in yanında çalışan aynı zamanda ...’in de oğlu olan sanık ...’e ödendiği, kovuşturma başlamadan önce iddiaya konu beton ızgaraların belediyeye teslim edildiği, bu haliyle sanığın, hakkındaki hüküm kesinleşen ...’in zimmet suçuna yardım etmek suretiyle iştirak ettiği, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kamu görevlisi tarafından işlenebilen ve özgü suçlardan olan zimmet suçunun işlenişine yardım etmek suretiyle iştirak eden, ancak kamu görevlisi olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde 53/5. maddesi gereğince 53/1-a-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/5. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.