5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet suçundan açılmış davalar bulunmadığı halde hükümler kurulması yok hükmünde bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi hükmü karşısında kamu davalarının düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan “kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine, "CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.