5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2008 gün ve 2008/265 Esas, 2008/294 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın ika ettiği zararın sağlık gideri olduğu gözetilerek, bilirkişilerden zararın hangi tarihlerde ve ne şekilde oluştuğunu denetime imkan verecek şekilde açıklayan rapor aldırıldıktan sonra 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken belirtilen zarar miktarına ödenmeyen prim ve gecikme zammını ekleyen ve kurumun 29.05.2007 tarihli cevabı yazısının tekrarından ibaret yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.