6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

Davacı vekili; dava dışı müflis -------müvekkili banka ile imzaladığı ---------Genel Kredi Sözleşmesi ile ilgili Taahhütnameler çerçevesinde; davacı müvekkili banka tarafından dava dışı müflis ---------firmasına 2.000.000 TL tutarında -------kullandırıldığını, işbu krediye; davalı borçlu ----- müteselsil kefil olduğunu, davalının------ kaynaklı ihracat taahhüdünü süresi içinde yerine getirmediğinden dolayı; davalı-borçlu tarafından imzalanan Özel Şartların "Taahhüt Cezası" başlıklı 2.3 maddesi gereği davalı-borçlu aleyhine ihracat taahhüt cezası tahakkuk ettiğini, Genel Kredi Sözleşmeleri, Özel Şartlar ve Taahhütname koşulları uyarınca ihracat taahhüdünü yerine getirmeyen davalıya ------ yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, dava dışı müflis ------- hakkında------Sayılı dosya ile iflas kararı verildiğini, davacı müvekkili banka alacağının, müflis firmanın -------sayılı iflas masasına kaydedildiğini, iflas masası işlemleri devam ettiğini, davalı tarafından ihracat taahhüt cezası tutarı ödenmediğinden; işbu 56.064,23 TL tutarındaki ihracat taahhüt cezasının tahsili amacıyla davacı müvekkili banka tarafından, davalıya karşı-------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun davaya konu------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalının takibe geçilen tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) Davacı vekili; davanın ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.---- dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ---- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra-------sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince------------- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3.Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,

4.Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,

5.Bilgi mahiyetinde duruşma zaptının bir örneğinin taraflara tebliğine,

6.Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2024