2. Ceza Dairesi

hakaret, kamu malına zarar verme

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, ancak kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılmış birer dava bulunmadığı gözetilerek usûlüne uygun iddianame ile dava açılması sağlanmadan, sanığa ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Olay günü katılan ve şikâyetçilerin devriye görevini yaptıkları sırada, 59 H. ... plaka sayılı bir aracın kendilerine doğru ters istikametten geldiğini gördükleri, bunun üzerine söz konusu aracı durdurdukları ve bahse konu aracı sanığın kullandığını tespit ettikleri, sanığın yapılan alkol muayenesinde 204 promil alkollü olduğu ve bu haliyle trafikte seyrettiğinin saptandığı, akabinde katılan ve şikâyetçilerin sanığa araçtan inmesini söyledikleri, bunun üzerine sinirlenen sanığın katılan ve şikâyetçilere hitaben "Siz kim oluyorsunuz da benim önümü kesiyorsunuz, ben sizin ağababalarınızı tanıyorum, beni bırakın, hepinizin a...koyacağım, hepinizi s.......m" şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, bunun ardından katılan ve şikâyetçilerin sanığa müdahale etmesi üzerine sanığın bağırmaya ve zorluk çıkarmaya başladığı, katılanın kolunu sıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, yine şikâyetçi Serdar'a tekme attığı, şikâyetçi İlkay'ı da ellerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, katılan ve şikâyetçilerin sanığın işlemlerinin yapılması amacıyla sanığı jandarma aracına bindirmek istedikleri, zor kullanılarak araca bindirilen sanığın aracın kapılarını tekmelediği ve camlarını yumrukladığı iddiası ile 18.03.2015 tarihli iddianame ile kamu davasına konu edilen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3a, 125/4 ve 265/1. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 23.12.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar, aynı Kanun'un 179/2 ve 152/1-a maddelerinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 23.12.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.