14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınara sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin sanığa ait olduğunu iddia ettiği ................plaka sayılı araç içinde fuhuş yaptığını beyan etmesi nedeniyle söz konusu aracın sanığa ait olup olmadığının araştırılması, suç tarihlerinde sanık ve mağdureye ait GSM hatlarının tespit edilerek mağdure ve sanık arasında görüşme olup olmadığını gösterir baz istasyonlarını da tespit edecek şekilde HTS raporlarının alınması, olayın tanıklarından olan A...T.... ve M.. E..'nin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.