11. Ceza Dairesi

1.Müdafiinin, sanık hakkında "iftira" suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Müdafiinin, sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içerisinde bulunan "sürücü belgesi geri alma tutanağı" suretinden de anlaşılacağı üzere, sanık tarafından ibraz edilen ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin, Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi gereğince alkollü araç kullanmaktan dolayı 17.02.2008 tarihinde 6 ay süreliğine geri alındığı, 20.02.2009 tarihinde ise sanığın, ... adına düzenlenmiş ve geri alınan sürücü belgesini teslim almak için Emniyete gelerek, yine ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını emniyet görevlilerine ibraz ettiği ve suça konu belgelerin sahteliğinin anlaşılması üzerine yakalandığı olayda, sanığın suça konu sürücü belgesini görevli polis memurlarına ibraz etmesi üzerine bu belgenin esas alınarak "sürücü belgesi geri alma tutanağı'nın" tanzim edilmiş olması, karşısında, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun zincirleme olarak işlendiğini kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğanemede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; eksik kovuşturma yapıldığına, suçun zincirleme olarak işlenmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.