6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar A.. Ö.. ve A.. Ö.. hakkında mağdur H.. B..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının, miktarı itibarıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla, 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık A.. Ö.. hakkında mağdur G.. A..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık A.. Ö..'in mağdur G.. A..'den yağmaladığı tabanca ile ilgili olarak, hakkında zamanaşımı süresinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, Sanığın, yağma suçunu “konutta”, “birden fazla kişiyle” ve “gece vakti” işlediği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bendleri yerine, aynı Yasanın 148/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık A.. Ö.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.