11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2009/22560 E. , 2010/15286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
I-Sanık ... hakkında “yalan tanıklık” suçundan mahkemenin 03.11.2004 gün ve 1998/161 Esas, 2004/327 Karar sayılı ilk hükmü ile verilen ortadan kaldırma kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafileri ile O Yer C. Savcısının vaki temyizleri üzerine dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmesinden sonra sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin anılan suça yönelik vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:
1.Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve geçerliliği bulunmayan önceki 03.11.2004 tarihli karara atıf yapılmak suretiyle gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hükümler tesisi,
2.Resmi belgede sahtecilik suçunda temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun lehe olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.