2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, ancak anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı hâlde bozma sonrası sanığın 9 ay 10 gün hapis cezası ve 1.020,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 9 ay 10 gün hapis ve 1.020,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık hakkında hükmedilen 9 ay 10 gün hapis ve 1.020,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.