11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Avukat olan sanık hakkında görevi sırasında işlediği iddia ve kabul olunan suça ilişkin olarak yargılama şartı olarak soruşturma izninin talep edildiği 25.02.2011 ve soruşturma izninin verildiği 07.06.2011 tarihleri ile kovuşturma izninin talep edildiği 07.07.2011 ve kovuşturma izninin verildiği 21.10.2011 tarihleri ile ilk uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay bozma ilâmına konu mahkûmiyet hükmünde adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bozma ilâmına uyulmasına karar veren Mahkemece yeniden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uygulanırken adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının ihlâl edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulandığı (6) numaralı paragrafta yer alan "4" ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine "10" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

21.04.2025 tarihinde karar verildi.