6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ... - ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil ve alacaklı bulunduğu .... Yed. Par. İnş. Nak. Tar. San. Tic. Ltd. Şti. (.... - Vergi No: ...) tarafından keşide edilen 30.09.2024 keşide tarihli, 50.000,00 ₺ bedelli ve 31.10.2024 keşide tarihli, 50.000,00 ₺ bedelli bonolar kaybolduğunu, bonoların fotoğraf olarak gönderildiğini, tarafların onaylarından sonra .... nolu gönderi .... A.Ş. Aracılığıyla gönderilmiş ancak müvekkilin kurumuma ulaşamadığını, akabinde müvekkili şirketin yetkili hamil ve alacaklı olduğu bonoları tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu hususta suç duyurusunda bulunulduğunu, ilerleyen süreçte dosya numarasının mahkememize bildirileceğini, müvekkili şirket adına yetkili hamil bulunduğu ve alacaklı olduğu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğundan tedbiren ödeme yasağı konulmasına, akabinde iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen bononun TTK'nun 778. maddesi yollaması ile aynı Yasa’nın 762. maddesi gereğince ilanları yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde ve sonrsında bono asıllarının mahkememize sunulmadığı, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoların elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu anlaşıldığından TTK'nun 764. maddesi gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile

Keşidecisi .....Nak.Tar.San.Tic.Ltd.Şti olan,

- 23.07.2024 düzenleme tarihli, 30.09.2024 ödeme tarihli, 50.000 TL bedelli

- 23.07.2024 düzenleme tarihli, 31.10.2024 ödeme tarihli, 50.000 TL bedelli BONOLARIN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 615,40 TL harçtan daha önceden ödenen ödenen 1.707,75 TL'nin mahsubu ile fazladan yatırıl 1092,35 TL harcın davacıya iadesine,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

5.HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2025 Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR