4. Ceza Dairesi

işyeri dokunulmazlığını bozma, yasak silah taşıma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, birden fazla mağdura karşı araya fasıla girmeden aynı olay bütünlüğü içerisinde silahıyla gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle bir kez TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrasıyla artırılarak ceza verilmesi gerekirken mağdur sayısınca hüküm kurulması,

2.Sanığın, katılan D.. Ş.. aleyhine söylediği hakaret içeren sözlerini yalnızca tanık Rıza ile Serkan'ın duyduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun yokluğunda hakaret suçunda TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3.Kabule göre de; Sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık V.. T.. müdafii ve katılan D.. Ş.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.