6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular tarafından ...

18.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, dava dışı ... Şirketi İle Borçlu ...Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince ... nolu Destek Kredisi (Ticari-Mesleki-Zirai Amaçlı)kredisini kullanmış olduğunu, söz konusu kredilerden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı banka tarafından hesabın katedilmiş olduğunu ve borçlu aleyhine ...

28.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatılmış olunduğunu, Müvekkili ... mezkur dosyaları dava dışı .... A.Ş.den ... tarihli ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesi yoluyla devir ve temlik almış olduğunu, borcun doğumu ya da varlığı ile ilgili olarak herhangi bir şüphe bulunmamakla beraber borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, kötü niyetli ve müvekkilinin haklı alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla yapılmış olduğunu, mezkur dosyada dava dışı banka ile aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle borçlunun borcu yalnız başına tespit edebilir olmasından dolayı alacağın likit olduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun , sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımakta olduğunu alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durmuş olduğunu eve müvekkili şirketin mağdur olmuş olduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, borçlunun itirazının iptaliyle birlikte takibin devamına karar verilmesine dair itirazın iptali yoluna gidilmesi zorunluluğu ortaya çıkmış olduğu belirterek, haklı davalarının kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline karar verilerek, takibin ...

18.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden takipteki faiz ile devamına, borca haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ...

18.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, Destek Kredisi (Ticari-Mesleki-Zirai Amaçlı), ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, hesap özetleri, ödeme planları, kat ihtarı ve tebliğ şerhi ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalılardan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davadışı... Bankası ile davadışı ... Şirket arasında 21.12.2018 tarihinde Destek Kredisi Sözleşmesi akdedilmiş olduğu , söz konusu sözleşmede ...'in 62.999,00 TL ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzası olduğu , Diğer davalı ...'ın ise yetkili kişi olarak imzası olduğu, davalı kefil ...'ın davadışı ...Şirket ile birlikte kendi temerrüt tarihinde 62.999,00 'er TL limit dahilinde sorumluluğu olacağı, diğer davalı ...'ın ise kefil sıfatı ile imzası görülemediği, taraflar arasında akdedil Destek Kredisi Sözleşmesi'nin kefalet başlıklı maddesi gereğince ...'ın kefil sıfatı ile sorumlu olmayacağı, davacı bankanın ...Şirket'ne kullandırılan Destek Kredisi Alacağı için takip tarihi olan 24.07.2024 tarihi itibariyle; 25.845,79 Asıl Alacak, 33.087,26TL İşlemiş faiz ve 1.654,36 TL BSMV olmak üzere toplam 60.587,42 TL olarak hesaplandığı, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı ...'den talep edebileceği tutar 60.587,42 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 58.933,05 TL olacağı, davacı bankanın dava konusu kredi alacaklarının asıl alacak tutarları üzerinden; (talebe bağlı olarak ) % 28,60 orandan temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %5 ve orandan BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ...

7.İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1.Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2.Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3.Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4.Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5.Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6.İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ...

18.İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası, destek kredisi, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, hesap özetleri, ödeme planları, kat ihtarı ve tebliğ şerhi ile 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava dışı ... Bankası ile dava dışı ... Şirketi arasında 21.12.2018 tarihinde destek kredisi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmede ...'in 62.999,00 TL ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzası bulunduğu, diğer davalı ...'ın ise şirket yetkilisi olarak sözleşmeye taraf olduğunun dava dışı banka tarafından sunulan karekodlu belgelerden tespit edildiği, davalı kefil ...'ın dava dışı ... Şirketi ile birlikte kendi temerrüt tarihinde 62.999,00 'er TL limit dahilinde sorumluluğu olacağı, diğer davalı ...'ın kefaletine dair evrakların on yıllık belge saklama yükümlülüğü kapsamında dosyaya ibraz edilemediği ancak davalının dava konusu destek kredisi sözleşmesinin akdedildiği 21/12/2018 tarihi itibariyle şirket yetkilisi olduğu ve dosyaya fiziken sunulu evraklar incelendiğinde o dönemde şirket yetkilisi olan davalı ...'ın karekodlu olarak sunulan ödeme planında imzasının bulunduğu ve anılan davalının da kredi sözleşmesinde kaynaklanan borçtan sorumluluğu bulunduğu bu yönüyle bilirkişi raporundan farklı kanaat edinildiği, davacı bankanın ... Şirket'ne kullandırılan destek kredisi alacağı için takip tarihi olan 24.07.2024 tarihi itibariyle; 25.845,79 Asıl Alacak, 33.087,26TL İşlemiş faiz ve 1.654,36 TL BSMV olmak üzere toplam 60.587,42 TL olarak hesaplandığı, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalılardan talep edebileceği tutarın 60.587,42 TL belirlenmiş olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 58.933,05 TL olacağı, davacı bankanın dava konusu kredi alacaklarının asıl alacak tutarları üzerinden; (talebe bağlı olarak ) % 28,60 orandan temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %5 ve orandan BSMV talep edebileceği kanaatine varılmıştır. 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan(kefalete ilişkin husus dışında) Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ...

18.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 25.845,79 TL asıl alacak, 33.087,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.933,05 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 25.845,79 TL'ye takip tarihi itibariyle %28,60 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 58.933,05-TL'nin %20'si oranında (11.786,61-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 25.845,79 TL asıl alacak, 33.087,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.933,05 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 25.845,79 TL'ye takip tarihi itibariyle %28,60 temerrüt faizi ile BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Hükmolunan 58.933,05-TL'nin %20'si oranında (11.786,61-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.025,71-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.286,69-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.739,02-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan 1.286,69-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.902,09-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.392,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 7.392,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %78'inin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, %22'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

7.... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 2.964,00-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 836,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8.Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/10/2025