7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın --------- İcra Dairesi’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 18/12/2021 tarihinde davalıya ürünler teslim ettiğini, faturasının da davalı tarafa gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, tüm bunlarla birlikte davacı tarafın şu aşamada mal kaçırma girişiminde olduğunu ve bu sebepten müvekkil davacı/alacaklının mağdur olacağının aşikar olduğunu belirterek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ve öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise mağdur olan müvekkilinin durumu göz önüne alınarak makul bir teminat karşılığında borçlunun tüm malvarlığına tedbir konulmasına, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 31.736,10 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığı incelenmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Takibe dayanak davacı tarafından kesilen fatura alacağıdır. Takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takip durmuştur. İş bu dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar tacirdir tacir olması sebebiyle her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme günü verilmiş ancak davacı tarafından delil avansı yatırılmamıştır. Bu kez davalının BA kayıtları mahkememizce temin edilmiş, takibe dayanak yapılan fatura davalının BA kayıtlarında bildirilmiştir. İspat külfeti yer değiştirmiş olup davalı taraf faturayı iade ettiğini veya ödediğini ispat etmesi gerektiği ancak ispat edememiştir.

Davacı taraf takibe konu mal veya hizmeti davalıya teslim edilmiş ancak davacı tarafından ödeme ispat edemediğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.DAVANIN KABULÜNE,

2.Davalının-------- İcra Dairesi'nin --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3.Asıl alacak olan 31.736,10 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 2.167,89 TL harçtan peşin alınan 391,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.775,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5.Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6.Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 391,98 TL peşin harç olmak üzere toplam 472,68 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri 67,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9.Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 31.736,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10.HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 17/12/2025