21. Ceza Dairesi

Sanık R.. U..'ın aşamalardaki savunmasında; suça konu senedi çalışmakta olduğu bayi adına .... Unlu Mamülleri isimli iş yeri sahibi olan H.. A..'dan 528,30 TL'lik dondurma alışverişine karşılık aldığını , senetteki yazıların kendisine ait olduğu ancak imza kısmını boş bırakarak malları teslim etmeye gittiğinde Hasibe'nin olay günü işyerinde olmaması nedeni ile sanedi Hasibe'nin talimatı ile orada bulunan ve yetkili olarak gösterilen kişiye imzalattığını, ayrıca malların teslimine dair faturayı da bu şahsın imzaladığını beyan ettiği, tanık olarak beyanı alınan F.. S..'ın da olayı bu şekilde aktardığı dikkate alındığında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu senet üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti ile sanığın çalıştığı işyeri ile arasında alışveriş olduğu yönündeki müştekinin kabulüde nazara alınarak hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanma ihtimalide gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.