1.Asliye Ceza Mahkemesi

556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ş… …..hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair KAHRAMANMARAŞ 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.11.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya konu tescilli "şekil+a… …" ibareli marka tescil belgesinin onaysız fotokopi olduğu gözetilerek marka tescil belgesinin onaylı bir sureti getirtilip, dava konusu markanın tanınmış markalara ait listelerde yer alıp almadığının Türk Patent Enstitüsünden sorularak Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya konulduktan sonra, müdahil firma adına tescilli markayı taşıyan orujinal ürünler temin edilerek, sanıkta ele geçen dava konusu eşyalar ile birlikte marka hukuku konusunda uzman bir hukukçu ile iki marka uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilip, sanığın kullandığı "a… … metal" ibareli markanın müştekinin kullandığı tescilli marka hakkını ihlal edip etmediği hususunda yeniden bir rapor aldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.