13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi üzerine CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hüküm korunarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükme atıfta bulunularak ayrıca verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Soruşturma aşamasında tutulan tutanaklar ve alınan beyanlardan sanıkların suça konu eşya ile birlikte yakalandıklarında kolluğun yaptığı araştırma sonucu mağdurun tespit edilip malın iadesinin yapılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulunun bulunmadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.