22. Ceza Dairesi

engelleme, bozma, verileri yok etme veya

değiştirmek suretiyle yarar sağlamak.

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.)O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemine yönelik incelemede, Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın eylemi gerekçeli kararda yanlış olarak nitelendirilmiş, Türk Ceza Yasası'nın 142. maddesinin 2-e fıkrası yerine TCK'nın 158. maddesinin 1-f fıkrasında düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulduğu belirtilmiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.)Sanık ... hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmek suretiyle yarar sağlamak suçu ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde ise, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile bankada hesap açtığı ve haksız bir şekilde ele geçirdiği katılan ...'ın bankacılık bilgilerini kullanarak, internet aracılığıyla bankasındaki hesabından, ... adına sahte olarak oluşturulmuş hesaba para havale ettiğinin kabul edilip anlaşılması karşısında; sanığın kastının katılanın banka hesabında bulunan parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendi banka hesabına geçirmeye, katılanın rızasına aykırı olarak malvarlığında azalmaya neden olmaya, başka bir anlatımla var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil edildiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olduğu ve eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş olan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, anılan Yasanın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması, b-)Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.