3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin 06/03/2015 tarihli temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği anlaşıldığından ..... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Sanık ... Hakkında .... karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında ......a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Mahkemenin ''güttüğü amaç ve sanığın daha önce de eşi olan sanık ...'a karşı aynı suçu işlediği dikkate alınarak sanığın takdiren ve tercihen hapis cezası ile ''cezalandırlmasına karar vererek yasal gerekçe belirttiği ve çelişki oluşturmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.