5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme fiilinin birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın adli sicil kaydına konu...Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarih 2008/340 Esas ve 2009/62 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.