13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçu nedeniyle hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı yasanın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması sonucunda, 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 10 gün hapis cezasına ve TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilip; sonuç olarak da,

TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi neticesinde 1.320,00 TL adli para cezası yerine 2.660,00 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkrasındaki, “ 5 ay 10 gün “ ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2 ay 20 gün “ ibaresinin; “ 4 ay 13 gün “ ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2 ay 6 gün “ ibaresinin; “ 200 gün karşılığı ve 2.660,00 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “ 66 gün karşılığı ve 1.320,00 TL “ ibarelerinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.