6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın, suç arkadaşı olup yaş büyüklüğü nedeniyle, hakkında dosyası tefrik edilen sanık ... ... ... hakkında yürütülen yargılama sonunda zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK'nın 168. maddenin uygulandığı dikkate alındığında sanık ...ile ilgili Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/31 Esas, 2013/51 Karar dosyası getirilip incelenerek sonuca göre sanık ... hakkında TCK'nın 168.maddenin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 149/1-a-c, 31/3 ve 62.maddeleri ile uygulama yapılırken 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı şekilde 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayinine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.