2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ...’de ele geçen ve ...’e ait olan motosikletin çalınması eylemine ilişkin soruşturma dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iddianameye konu soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de ...’e ait motosikletin çalınması eylemi hakkında açılan bir kamu davası bulunmadığı, söz konusu hırsızlık eylemi hakkında zamanaşımı içerisinde dava açılmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık olarak kabul edildiği halde uygulama maddesinin 142/1-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, dosya içeriğinde suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlığı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan ettiğine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 20.05.2013 tarihli şifai görüşme tutanağı dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.