11. Ceza Dairesi

Yerel mahkemenin 02.12.2014 tarih ve 2014/575 E.-2014/670 K. sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, elektriği kesildikten sonra borcu ödediğini ve bu durumu TEDAŞ görevlilerine bildirdiğini, görevlilerin kendisine elektriği açıp kullanabileceğini söylemeleri üzerine elektriği açarak kullanmaya devam ettiğini beyan etmesine karşın, Akdeniz EDAŞ'ın dosya arasında bulunan 19.06.2012 havale tarihli 11394 sayılı cevabi yazısında, mühürleme ve bozma tarihleri arasında sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtilmesi ve sanığın, görevlilerin elektriği kestikten sonra panoya kesim kağıdı bıraktıkları şeklindeki beyanı karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.