19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Fiziki dosya içerisinde bulunan 17.12.2014 tarih, 2017/205 Esas ve 2017/425 Karar sayılı gerekçeli kararda, sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine hükmedilmesine rağmen, dosyanın UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle karar tarihi, esas numarası ve karar sayısı aynı olan başka bir gerekçeli karar ile sanık hakkında neticeten verilen l yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle iki ayrı hüküm kurularak karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.