12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın dosya içerisinde mevcut ilam ve kesinleşme şerhine göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamede (1) nolu bozma öneren görüşe ve tekerrüre esas alınan Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1098 esas ve 2015/459 karar sayılı ilamında hükümlülüğün kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen cezalardan oluştuğu, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen bu mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu, ancak dosya içerisinde bulunan kesinleşme şerhinden 12.11.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılan ve sanık hakkında 106/2-a maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür koşullarını sağladığı anlaşıldığından tebliğnamede (2) nolu bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin,

TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla ceza bulunmasına rağmen hangi cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (6) nolu fıkrasında yer alan “....sayılı ilamı ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “tehdit suçundan 12.11.2015 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.