12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/849 Esas, 2015/567 Karar sayılı ceza dosyası incelendiğinde davacının 11/02/2007 ile 12/03/2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, hakkında yapılan yargılama sonunda suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan berattine, suç delillerini gizleme suçundan 3000 TL adli para cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının tutuklamasına ve tahliyesine ilişkin müzekkerelerin Yargıtay denetimine elverişli aslı ya da onaylı suretlerinin dosya arasına alınarak, hangi suçtan tutuklu kaldığının tespiti ile beraat ettiği suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan tutuklu kaldığının belirlenmesi halinde makul bir tazminata hükmolunması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.