12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla meskun mahal içindeki, iki şeritli ve iki yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, sanığın seyir istikametine göre sol taraftan yola girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen katılanın, sanığın aracına sol ön yan tarafından çarpması neticesinde, katılanın 2. dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının kabul edildiği olayda; kazanın oluş şekli bakımından olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağı ile mahkeme tarafından alınan 03/03/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu arasında çelişkiler bulunduğu ve kazanın oluş şekli bakımından mevcut çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden; kazanın oluş şekli yalnızca sanık anlatımlarına göre değerlendirilerek, olay tarihi itibariyle 7 yaşında olan katılanın mahkemece dinlenmeksizin ve olay mahallinde keşif yapılarak kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu tanzim ettirilmeksizin, eksik araştırma neticesinde sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.